Руководство упрощает притязания к оформлению ценников. Наши бизнесмены, наверное, от этого лишь выиграют.
Уже совсем скоро начальники и администраторы больших торговых точек забудут о трудностях, сопровождающих переоформление ценников. На едином портале размещения информации обнародовано правительственное распоряжение № 1406 от 23 декабря 2015 года, которым вводятся поправки в Правила продажи обособленных видов товаров. Документ производит перерасмотрение притязания к внешнему виду и оформлению ценников, отказываясь от единообразного формата, заверенного печатью и подписью чиновников. Наряду с этим отчуждателям отныне разрешается потребить для оповещения приобретателей каждые визуально доступные носители информации – бегущие строки, световые табло, стенды, грифельные доски. Основное притязание к ценникам сейчас – точное оформление. И не имеет значения, бумажные они либо электронные.
Выставляя эту инициативу еще осенью, в Кабмине выделили, что «основная функция ценника – доведение информации до покупателя, исходя из этого рационально, чтобы данная информация была донесена любым доступным методом и не исчерпывалась лишь бумажными ценниками»
Бизнесменов вправду не нужно убеждать, как здорово отказаться от последних. Еженедельно, а иногда и каждый день, в магазинах изменяются цены на товары, ассортимент коих в средних супермаркетах превышает 1-1,5 тысячи единиц. Наряду с этим процесс оформления ценников, их обновления и актуализации требует больших материальных и человеческих затрат (печать заготовок, смена старых ценников на новые, их ревизия и занесение информации в БД ).
Инициатива руководства, несомненно, заслуживает внимания. Электронные ценники очень популярны на западе, но пока не через чур распространены в Российской Федерации. И ценят их не только за уменьшение издержек на печать и исключение ручного труда и антропогенного момента в этом процессе. Электронные ценники, к примеру, дают поменять цена одного и того же товара немедленно во всех магазинах организации. Вдобавок электронные ценники – это красивый носитель добавочной информации (о грядущих скидках, товаре-спутнике, дате и стране продажи) либо рекламы.
Исключительный (пока что) не вызывающий сомнений минус этого решения – высокая для российских бизнесменов цена. За всякий электронный ценник нужно будет заплатить режима 10 долларов (т.е. по нынешнему курсу свыше 700 рублей). Помимо этого, полный переход на такое оборудование стоит недешево – ПО, подключение сетей, содержание системы. В особенности дорогостояще это для небольших ритейлеров и тех торговых точек, которые работают в сельской местности. Но однако, для большей части нашего бизнеса этот шаг будет очень хорошим подспорьем.

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").

Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК РФ). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК РФ). Но не только – наличествуют доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность осуждённого, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.

Работники FBI пресекли запланированный на новогоднюю ночь террористический акт в Нью-Йорке

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.


Почитайте также интересную информацию по вопросу договор. Это вероятно будет весьма полезно.

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

В Ставропольском крае вынесен вердикт раньше судимому мужчине, который, выдав себя за полномочного по защите прав человека в Российской Федерации, внес предложение фигурантке дела практически за 500000 рублей оказать помощь избежать наказания, передает "Интерфакс".
Ессентуский муниципальный суд признал окрестного обитателя Виктора Степанова виноватым по ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман).
Определено, что в январе этого года Степанов выяснил, что в отношении обитательницы Ессентуков возбуждено дело. Тогда он, представившись полномочным по защите прав человека в Российской Федерации, участником политического консультативного совета при главе государства Российской Федерации, и главой центрального межрегионального публичного объединения по формированию гражданского общества и правам человека в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах внес предложение ей оказать помощь за 480 000 рублей., дав обещание, что она не будет притянута к суду.
Позднее молодой человек был пойман с поличным работниками краевого УФСБ. В процессе обысков в доме Степанова были обнаружены гербовая печать с оттиском "член постоянного консультативного совета при главе государства Российской Федерации" и должностное удостоверение председателя несуществующего межрегионального публичного объединения. Помимо этого, дознаватели узнали, что он раньше был судим.
Суд осудил Виктора Степанова к двум годам колонии общего режима и пене в 20 000 рублей.

Эксперты ФНС Российской Федерации прокомментировали критерии надзора и управления одного лица иным лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № ЕД-4-13/20767 "О режиме определения доли косвенного участия и о параметрах надзора и управления одного лица иным лицом").

Налоговая служба напомнила, что часть участия одной компании в иной определяется в виде суммы отражённых в процентах долей прямого и косвенного участия (п. 1 ст. 105.2 НК РФ)

Наряду с этим критерии надзора и управления одного лица иным лицом сотрудники налоговой администрации поделили на общий и формальные. Общий критерий установлен в п. 1 ст. 105.2 НК РФ. Это воздействие, которое может оказывать организация либо физлицо на компанию ввиду участия в ее капитале, по причине заключения между ними соглашения, или при присутствии другой возможности определять решения, принимаемые данной компанией. Наряду с этим не имеет значение, выясняется это воздействие самостоятельно либо сообща с взаимозависимыми лицами.

Формальные критерии приведены в п. 2 ст. 105.1 НК РФ. Промежь них:

• участие компании либо физлица прямо и (либо) косвенно в иной компании, в случае если часть такого участия образовывает свыше 25%;
• участие одно и того же лица прямо и (либо) косвенно в компаниях, в случае если часть такого участия в всякой компании образовывает свыше 25%;
• осуществление лицом полномочий единоличного аккуратного органа компании (компаниях);
• подчинение одного физлица иному по должностному положению;
• присутствие родственных взаимоотношений между физлицами и другие критерии.

Сотрудники налоговой администрации кроме того разъяснили, какие документы могут засвидетельствовать либо исключить участие, управление и надзор одного лица иным. В их числе:

• выписки из ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
• документы, удостоверяющие полномочия аккуратного органа (к примеру, приказ компании либо другой распорядительный документ о избрании (избрании) на пост);
• учредительные документы (устав, учредительный контракт), акционерные соглашения, выписки из реестров держателей акций, выписка по счетам депо в депозитариях;
• контракты управления и другие соглашения и т. д.

Отметим, что критерии надзора и управления одного лица иным лицом нужны для признания лиц взаимозависимыми. Налорги проверяют цены по сделкам между такими лицами для надзора полноты исчисления и оплаты налогов (разделение V.1 НК РФ).

Банк Российской Федерации распознал неформальную группу из девяти банковских компаний, которая обслуживала интересы одних и тех же держателей акций и выводила средства владельцев депозитов в поднадзорные им организации, информирует пресс-служба ЦБ.
В состав этой группы вошли "Анталбанк", "Дорис-Банк", "Гринфилдбанк", банки "Содружество", "Лада-Заём" и "Максимум", "Межрегионбанк", "Местный банк сбережений" и "НСТ-Банк". Официально они не являлись банковской группой, но действовали в интересах одних и тех же лиц. На это, согласно данным регулятора, показывают общие собственники и менеджмент в некоторых банках, и осуществление между ними денежных операций.
Средства владельцев депозитов банковские компании через взаимные корреспондентские счета и межбанковские займы переправляли в головной банк группы – КБ "Анталбанк", а тот, со своей стороны, выводил их в поднадзорные компании. Наряду с этим банки, как указывает ЦБ, проводили агрессивную политику привлечения денежных средств населения под ставки, существенно превышающие рыночные. Кое-какие из них принимали вклады в нарушение действующих запретов и ограничений, а средства размещали в низкокачественные активы.
Все девять банков группы были отозваны лицензии в сентябре – ноябре этого года. В то время их обязанности перед владельцами депозитов достигли 40 млрд рублей. Национальный банк отправил в Генеральную прокуратуру, МВД и СКР данные о денежных операциях, проводимых бывшими начальниками и собственниками данных кредитных учреждений и имеющих показатели уголовных правонарушений.
В ноябре МВД обнародовало перечень 19 банков, которые вывели из Российской Федерации в Молдавию в районе 700 млрд рублей. В их числе были "Анталбанк" и банк "Западный". Экс-обладателю последнего Александру Григорьеву выдвинуто обвинение в обмане. Он был обвинен в компании группы, которая за четыре года имела возможность вывести из РФ за границу в районе $46 млрд.

Экс-работник "Яндекса" приговорен условно за попытку реализовать исходный код

Бывший работник «Яндекса» Дмитрий Коробов получил два года условно за похищение исходного кода и алгоритмов «yandex.Розыска» и попытку реализовать интеллектуальную собственность ценой в пару миллиардов рублей за 25 тысяч долларов и 250 тысяч рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на газету «Коммерсант».

Согласно данным издания, Коробов собирался потратить средства от продажи на создание своего стартапа, но в момент сделки его взяли под стражу работники УФСБ Российской Федерации по Москве и МО . Потеря исходного кода, который в самом «Яндексе» квалифицируют как «ключевую часть организации», имела возможность обернуться для поисковика годами судебных слушаний, важными репутационными издержками и падением капитализации.
Как по данным газеты, в Тушинском райсуде Москвы пару дней назад состоялось разбирательство дела в отношении Коробова, обвиняемого по статье «противоправные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну». Соответственно обвинительному заключению, зачитанному прокурорским работником в процессе совещания, в марте 2015 года Коробов, еще работая в «Яндексе», «осуществил копирование с сервера «Яндекса» ПО «Аркадия», содержащего исходный код и алгоритмы поисковой системы «yandex», перед коего установлен режим коммерческой тайны, на съемный носитель информации в целях предстоящей передачи другим лицам».
Как пишет газета ссылаясь на осведомителя, знакомый с ходом следствия, цена украденных исходного кода и методов розыска оценили в «миллиарды рублей, что, по сути, представляет из себя большую часть стоимости «Яндекса», так как поисковик — основной сервис организации».


Смотрите дополнительно интересную информацию на тему юрист в суд. Это возможно может быть небезынтересно.

Мама Магнитского требует от Чайки подтвердить слова о причастности ее сына к схемам Браудера

Мама скончавшегося в СИЗО адвоката Hermitage Capital Сергея Магнитского требует от генерального прокурора РФ Юрия Чайки подтвердить обвинения в адрес ее сына, с которыми он выступил в ответ на следствие ФБК о бизнесе его семьи, пишет "РБК".
В письме Чайки, выпущенном 14 декабря "Коммерсантом", говорилось о том, что Магнитский ни при каких обстоятельствах не был юристом, не имел правового образования и не проводил каких-либо следствий. Со слов генерального прокурора, адвокат был задержан за реализацию схем по увиливанию от оплаты налогов, придуманных главой Hermitage Capital Уильямом Браудером, который и был назван клиентом публикации ФБК.
Наталья Магнитская думает, что распространенные сведения не основаны на практических условиях, не устанавливались судом и опровергаются документами, в частности материалами дела о смерти адвоката. Она выделяет, что благодаря следствию ее сына было распознано воровство из бюджета 5,4 млрд рублей. Вместе с тем правоохранители не усмотрели в изложенных данных состава правонарушения.
"Так, под надзором и с ведома возглавляемой вами Генпрокуратуры РФ мошенники, осуществившие грандиозное воровство из бюджета 5,4 млрд рублей., оставались продолжительное время на воле, имели возможность уничтожать подтверждения совершенного правонарушения и продолжить его методом свободного осуществления банковских переводов с целью легализации украденных у сограждан средств", – сказано в заявлении, адресованном генеральному прокурору.
В своем заявлении Магнитская требует сказать, являются ли слова Чайки его личным умозаключением либо выводом, сделанным им в качестве генерального прокурора.
Сергей Магнитский скончался в СИЗО "Матросская Тишина" в ноябре 2009 года. В 2013 году его признали виноватым по делу о неуплате налогов фондом Hermitage Capital, по которому был кроме того заочно приговорен Браудер. Последний именовал причиной уголовного следствия Магнитского его следствие схемы кражи миллиардов рублей работниками российских МВД.


Смотрите также нужную информацию в сфере юридический. Это возможно может быть весьма полезно.

Право на забвение: парламентарии избрали штрафы интернет-поисковикам

Государственной дума приняла во втором рассмотрении закон, который обяжет интернет-поисковики удалять ссылки на недостоверную и неактуальную данные о пользователях, информирует "РБК".
Большие пени для сервисов за нарушение "права на забвение" может составить до 1 млн рублей, что втрое меньше, чем предполагалось первично: в первом рассмотрении парламентарии предлагали наказывать штрафом интернет-организации по иску пользователей на 3 миллионов рублей.
В этом варианте закона поисковые машины не несут ответственности за невыполнение притязания гражданина о завершении выдачи ссылок, дающих получить доступ к информации о нем. Помимо этого, поисковые машины будут отвечать не за невыполнение решения суда на протяжении пяти суток, как предлагал первый вариант, а за невыполнение притязаний остановить выдачу ссылок о гражданине, находящихся в исполнительном листе, в период, который определит судебный судебный исполнитель после вынесения распоряжения о взимании исполнительного сбора.
Если поисковые машины не выполнят притязания пристава, закон предполагает следующие пени: за 1-е невыполнение притязания судебного пристава-исполнителя физлица заплатят от 30 000 до 50 000 рублей., а правовые – от 80 000 до 100 000 рублей. За повторное невыполнение штраф для граждан может составить от 300 000 до 500 000 рублей, а для компаний – от 800 000 до 1000 000 рублей.



Изучите также нужный материал по теме приоритет дорожных знаков и разметки. Это вероятно станет познавательно.

Заведено дело на осужденного, обидевшего судью по видеосвязи

В Липецкой области заведено дело на участника уголовного процесса, который на совещании по своему делу в матерной форме высказался в адрес судьи, отказавшей в удовлетворении поданной им апелляции, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
25-летний обитатель села Поддубровка Усманского района подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 2 ст. 297 УК РФ (отсутствие уважения к судье, выразившееся в оскорблении судьи).
По мнению следователей, 2 сентября этого года молодой человек, находясь в СИЗО, принял участие при помощи видеоконференцсвязи в судейском совещании Липецкого облсуда, пересматривавшего его апелляцию на продолжение периода содержания под стражей. Раньше он был приговорен по ст. 166 и ст. 158 УК РФ за кражу имущества организации "Агрохолдинг-АСТ" и угон транспорта.
Как подчёркивается в сообщение, после того, как судья решила отказать осужденному в удовлетворении апелляции, молодой человек начал выражаться в ее адрес неотёсанной матерной бранью, чем показал свое отсутствие уважения к судье.



Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере права продавца. Это может быть станет полезно.

арб суд Удмуртской республики остановил производство по обращению ООО "ЭнергоЭлемент" о признании банкротом ОАО "Ижсталь" (входит в группу "Мечел"), отмечается в материалах суда.

Причина завершения делопроизводства не отмечена, но раньше податель заявления передал в судебные органы ходатайство об отказе от иска.
Суд 1 декабря остановил производство по обращению ООО "Электромонтаж" о банкротстве "Ижстали". Производство по обращению было остановлено в связи с выплатой долга перед ООО. Организация в иске сказала о долге перед ней в сумме 974,1 тысячи рублей.
Кроме того суд в мае вернул ООО "Сименс", входящему в Siemens AG, обращение о признании банкротом ОАО "Ижсталь". Арбитраж подчернул, что ООО "Сименс" 20 апреля передало в судебные органы ходатайство о возвращении его обращения о банкротстве "Ижстали".
Раньше управление делами власти и публичных взаимоотношений "Ижстали" сказало, что организация вполне погасила долг в сумме 7,4 тысячи евро перед ООО "Сименс". Вследствие этого, согласно точки зрения учреждения, отсутствуют основания для признания "Ижстали" несостоятельным (банкротом).
Арбитраж в марте 2014 года остановил производство по обращению ОАО "Камгэсэнергострой" (Набережные Челны, Татарстан) о признании "Ижстали" банкротом. Глава управления делами власти и публичных взаимоотношений "Ижстали" Андрей Дюгуров в феврале 2014 года сказал, что организация подписала мировое соглашение с "Камгэсэнергостроем", раньше шедшем в судебные органы с иском о банкротстве за долги в сумме 200 миллионов рублей. Организация обязалась погасить долг на протяжении шести месяцев.
Суд в июле 2013 года постановил удовлетворить исковое заявление ОАО "Камгэсэнергострой" о взимании с "Ижстали" 200,338 млн. рублей согласно соглашению общестроительного подряда. Наряду с этим суд отказался удовлетворить встречный иск "Ижстали" о взимании с подрядчика 290,409 млн. рублей "безосновательного обогащения согласно соглашению общестроительного подряда".
ОАО "Ижсталь" производит сортовой и калиброванный прокат, сталь со особой отделкой поверхности, проволоку разного избрания, холоднокатаную и плющеную ленту, стальные фасованные профили высокой точности, штамповки и поковки. Клиенты продукции - оборонный комплекс, машиностроение, автомобильная, авиационная, горнодобывающая, инструментальная промышленность. ОАО "Мечел" владеет 96,19% акций "Ижстали".

В Москве состоялась ежегодная пресс-конференция Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. За 3 часа пресс-конференции Владимир Владимирович Путин успел ответить на большое число разных вопросов корреспондентов. Мы предлагаем вниманию читателей основные тезисы из ответов президента, касающиеся ведения бизнеса в Российской Федерации.
Пресс-конференция, осуществлённая Владимиром Путиным 17 декабря 2015 года стала одиннадцатой классической ежегодной пресс-конференцией президента. За 3 часа Владимир Владимирович Путин успел ответить на 44 вопроса, заданные 32 корреспондентами российских и иностранных СМИ. Мы предпочли для наших читателей основные тезисы из ответов Президента Российской Федерации, которые могут заинтересовать содружество-предпринимателей.
Началось взаимное общение Президента Российской Федерации с корреспондентами с вопроса о том, когда ждать завершения финансового кризиса в стране. Владимир Владимирович Путин начал свой ответ с смешного рассказа про тёмную и белую полосу. Действительно, позже он перешел к довольно важным цифрам. Из данных, приведенных президентом, стало известно, что свет в конце тоннеля тем не менее имеется.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Когда в прошедший раз, год назад, говорили о том, каковы наши замыслы и как мы будем передвигаться в направлении выхода из кризиса, какие возможности мы перед собой видим, мы, зная, по несчастью, о большой зависимости нашей экономики от внешнеэкономических моментов и главным образом от цен на классические товары нашего экспорта: нефть, газ, их производные, на химические товары, удобрения – всё это считается в конечном счете от нефти и газа в значительной мере, – исходили из того, что средняя удельная стоиость на «Брент», на нефть нашу, будет 100 долларов за баррель. Мы из этой цифры всё другое полагали: и макроэкономику, и доходы, и затраты, и поддержку общественной сферы, и поддержку экономики и Министерства экономики выстраивало исходя из этих всех параметров и замыслы продвижения в конце прошлого года. А в конце этого года мы уже были вынуждены всё пересчитывать, даже в прошедшем сезоне, в конце были вынуждены всё пересчитывать, в силу того, что цена упала вдвое, не в какие?то проценты, а вдвое: была сто долларов за баррель, а стала пятьдесят.

 

Но, как выяснилось, сейчас экономика все же выходит из шока и, не смотря на то, что бюджет на 2016 год был вычислен исходя из цены нефти в 50 долларов за баррель, пересчитывать никто ничего пока не будет.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Настоящие располагаемые зарплаты сократились, инвестиции в основной капитал за десять месяцев этого года уменьшились на 5,7 процента. К тому же, и мы тоже об этом уже говорили, статистика говорит о том, что русский экономика кризис в общем миновала, пик, во всяком случае, кризиса – не кризис, а пик кризиса. Позитивную динамику демонстрирует с х, рост там составит не менее трёх процентов. И это показывает, что мы верно и вовремя всё делаем по поддержке с х. И урожай зерновых у нас второй год подряд выше, чем 100 миллионов тысячь киллограм, – 103,4. Это весьма самый хороший показатель. Сохраняется позитивное сальдо торгового баланса. У нас общий объём товарооборота упал, а позитивное сальдо сохраняется, при этом на довольно важной степени – 126,3 миллиарда долларов. Интернациональные запасы составили 364,4 миллиарда, они самую малость сократились, но всё?таки это весьма респектабельная степень. Вы начали вопрос с того, что совершалось в прошедшем сезоне и что мы ожидаем в скором времени, в следующем. Имея в виду эти стоимостные показатели по нашему экспорту примерно на текущий момент, во всяком случае, Руководство рассчитывает выйти на экономический подьем 0,7 процента в 2016 году, на 1,9 процента роста – в 2017-м, на 2,4 процента роста – в 2018 году.
Желаю обратить ваше внимание на то, что это всё посчитано из расчёта 50 долларов за баррель. Сейчас эта ставка ниже. Волатильность большая. Мы не будем торопиться с пересчётами и с введением корректив в бюджет, в силу того, что это влечёт за собой понижение объёма субсидирования и социалки, и настоящего сектора.

 

Еще одним серьёзным для бизнеса вопросом, заданным главе государства в числе первых, был вопрос про систему "Платон" и платные стоянки, и про платную автостраду от Москвы до Санкт-Петербурга, которую «уже признали самой дорогой в Европе». Система "Платон" обязана не только повысить уровень качества дорог в Российской Федерации, но и вывести водителей-дальнобойщиков из тени.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Платные стоянки к этому как бы прямого отношения не имеют, это иной вопрос. Могу произнести следующее по этим стоянкам в Москве. Во всех больших мегаполисах решить проблему не удаётся другим методом, не считая как вводом этих стоянок. Конечно, тут тоже рациональный порядок должен быть во всём, необходимо наблюдать не только что делать, но и как делать, и вот эти ценники необходимо выставлять, исходя из реалий. Вместе с тем такое решение приняли мэрия и горсовет Москвы. А граждане, которые живут на территориях, размещённых в зданиях рядом с этими стоянками, оперируют остановками безвозмездно. И я вас уверяю, что граждане, коих это относится, москвичи, которые живут рядом с этими стоянками, они скорее за, чем против. А сейчас про сборы. Все сборы, которые поступают от так называемой системы «Пла

В государственную думу занесён проект нового Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипендии, пенсии и т. д.). А для обеспечения выполнения санкций КоАП РФ предполагается дополнить новой мерой обеспечения делопроизводства – обеспечительный арест имущества.

Кроме того проектом предусматривается возможность уменьшения размера штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в случае его необязательной оплаты – предполагается, что лицо, произвёдшее большое либо менее большое нарушение, сумеет оплатить половину сумму избранного ему пени, в случае если произведет его оплату в сокращенные периоды (на протяжении 20 суток).
Предполагается, что принятие нового КоАП Российской Федерации разрешит гарантировать свыше верную защиту прав и свобод человека и гражданина, громадную прозрачность употребления мер административного наказания и процессуального принуждения, что в конечном счете должно позитивно сказаться на уровне защиты прав граждан и на деловом климате в стране.


Изучите также нужный материал в области собственность по суду. Это возможно станет весьма интересно.

МВД против ФСКН: специалисты сравнили результативность двух соперничающих учреждений

За борьбу с наркотрафиком отвечают МВД и Федслужба по надзору за оборотом наркотических средств. На фоне спада в Экономике, и возможного упразднения ФСКН и уменьшений в МВД учреждения деятельно соперничают между собой. Специалисты Петербургского Университета неприятностей правоприменения проанализировали официальную статистику раскрываемости наркопреступлений и сравнили показатели двух учреждений.
Всего в 2013–2014 гг. было закреплено 535 000 правонарушений в сфере противоправного оборота наркотических средств. Свыше половины из них распознаны МВД, чуть больше трети – ФСКН, а оставшиеся полпроцента приходятся на ФСБ, СКР и другие учреждения. Наряду с этим статистика ФСКН и МВД зависит от составов правонарушений и регионов.

Весовая группа и "ведомственные" регионы

Приблизительно в 95 % случаев, когда правонарушение квалифицируется как связанное с наркотиками, используются ст. 228 (противоправный оборот наркотических средств без цели сбыта) и ст. 228.1 УК РФ (в первую очередь сбыт наркотических средств). МВД регистрирует намного больше правонарушений, установленных ст. 228, – 75,6 %, а ФСКН – 24,1 %. Отличие в возбуждении дел по ст. 228.1 между учреждениями мала: 58,0 % выявляет МВД, 41,6 % – ФСКН. Наряду с этим ФСКН имеет достоинство (см. инфографику "Право.ru") в делах по ст. 228.2 (нарушение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ), 228.3 (приобретение, хранение либо транспортировка прекурсоров наркотических средств), 232 (компания или содержание притонов) и 233 УК РФ (противоправная выдача либо подделка документов на право получения наркотических средств).
Изымаемые виды наркотических средств распределены в статистике МВД и ФСКН приблизительно одинаково, кроме анаболических стероидов и сибутрамина (вещества для наращивания мышечной массы и терапии ожирения) – с ними в 96 % случаев работают работники ФСКН. По весу изъятых наркотических средств партии ФСКН по среднему уровню вдвое больше, чем МВД, но как правило их нельзя назвать оптовыми – 1 грамм у МВД против 2–3 граммов у ФСКН.
Что касается регионов, ФСКН регистрирует наибольшее число правонарушений в Ингушетии, Карелии, Псковской, Магаданской и Сахалинской областях. Для МВД "ведомственными" сейчас являются в первую очередь Крым и Севастополь, столицы – Петербург и Москва и большие регионы – Свердловская и МО .

Конкурентоспособная борьба

В текущем году в связи с уменьшением госрасходов и предложенным проектом по реорганизации надзорно-контрольных органов много раз поднималась тематика упразднения ФСКН. В итоге соперничество между 2 учреждениями приняла форму публичной полемики. МВД показывало на в большей степени высокие показатели возбужденных и раскрытых уголовных дел по статьям, связанным с противоправным наркооборотом, и на свыше большие возможности для борьбы с наркотрафиком. Со стороны ФСКН следовали контраргументы о громадных кадровых ресурсах милиции, но наряду с этим небольших объемах изъятых наркотических средств. Глава службы Виктор Иванов акцентировал, что "90 % всех оптовых партий наркотических средств изымает конкретно его учреждение".
Имелись кроме того случаи столкновений между учреждениями на локальном уровне. хороший пример – возбуждение дела органами расследования ФСКН в отношении работников отдела по борьбе с противоправным оборотом наркотических средств (ОБНОН) МВД по Татарстану. За этим последовало возбуждение дела со стороны СКР уже в отношении начальника своевременной службы республиканского УФСКН.
В приведенном изыскании не дается ответ на вопросы, оправдана ли такая соперничество и имеет ли суть содержать два учреждения, которые дублируют свои функции а также мешают друг другу. Дается только статистика в условиях активизировавшегося соперничества, но и она, акцентируют специалисты, не отражают действительность напрямую и может подвергаться деформации. При таких условиях цифры – только расследование накрутки показателей со стороны учреждений.



Почитайте еще интересную заметку на тему нормативную. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

В государственную думу занесён проект нового Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП Российской Федерации. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных плат


Посмотрите еще хороший материал в области юрист города. Это вероятно может быть познавательно.

Читайте еще нужный материал на тему требование знаков и линии разметки противоречат друг другу. Это возможно может быть небезынтересно.

Дан под судебное разирательство экс-глава УФНС, переплативший за офис 74 миллионов рублей.

В Курской области пред судебными органами предстанет больше года состоявший в официальном угрозыске экс-начальник местной налоговой службы, который купил для ФНС здание с излишней оплатой в 74 миллионов рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Занимаюший ранее пост руководителя УФНС Российской Федерации по округу Андрей Лабзин обвиняется по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжёлых следствий).
Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2010 года Лабзин в рамках государственного контракта купил для потребностей ФНС по Курску административное здание площадью 5199,2 кв. м за 147 миллионов рублей. Но, соответственно экспертному заключению, цена предмета была завышена на сумму не менее 74 миллионов рублей. Потому, что состояние здания не разрешало потребить его по избранию, отчуждателем был осуществлён капитальный ремонт, который обошелся в 34 миллионов рублей.
В срок ремонтных работ с декабря 2010 по июнь 2012 года ФНС сняла в аренду для размещения своих работников другие помещения, на что из средств государственного бюджета было израсходовано свыше 14 миллионов рублей. Суммарный же вред превзошёл 54 миллионов рублей.
Лабзин, которому в апреля 2013 года было предоставлено заочное обвинение, после увольнения с должности убыл в родной Ижевск. Наряду с этим по повесткам дознавателя он не являлся, а о своем месторасположении не уведомлял. Вследствие этого он был заявлен в общефедеральный угрозыск. Задержать бывшего государственного служащего удалось только в июле 2014 года.
Сейчас дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.



Посмотрите также полезный материал по вопросу юрист по телефону. Это вероятно станет небезынтересно.

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.




Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капитала
Законом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.


Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования
Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.


Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофиксации

Обзор практики судов: споры в строительных работах

Выстраивание - это весьма емкая отрасль, в которой пересекаются интересы многих игроков - заказчиков застройщиков, собственников, подрядчиков и контролирующих органов. Между ними, ожидаемо, появляются конфликтные ситуации, которые требуют заявления в суд. В обзоре практики судов - споры в строительных работах.

1. Заказчик застройщик должен подтвердить участие подрядчиков в строительных работах для получения вычета НДС

Получение права на вычет НДС за затраты на привлечение подрядчиков к постройке зависит от того, сумеет ли заказчик застройщик подтвердить их практическое участие в стройке. Наряду с этим, первичных учетных документов, даже оформленных правильно, фактически, может оказаться слишком мало. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

В процессе проверки деятельности общестроительной организации, эксперты ФНС заметили незаконное отнесение на затраты расходов по актам исполненных работ от организаций-подрядчиков по двум различным предметам. Аналогично эти затраты вошли в состав полученного НДС в целях получения вычета или возмещения по налогам. Проверяющие сделали вывод, что данные работы по этим актам практически не выполнялись, а первичные учетные документы, их удостоверяющие, фиктивен и нацелены на увиливание от налогообложения по налогу на прибыль и противоправное получение вычета по НДС. Вследствие этого ФНС решила о доначислении налога на прибыль компании, НДС, и применила санкции, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Компания не дала согласие с таким решением налоговой службы и обратилась в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа вынес распоряжение от 27 января 2015 года по делу № А66-869/2013, которым оставил в силе решения арбитражных судов инстанций первого уровня и засвидетельствовал правоту ФНС.
Арбитры отметили на правила, изложенные в статье 67 АПК РФ, статье 68 АПК РФ и статье 71 АПК РФ, соответственно которым арб суд при разбирательстве дела обязан оценить подтверждения, которые продемонстрировали стороны, с позиций их допустимости, верности, относимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В спорной ситуации, предоставленные в качестве подтверждений компанией-заказчиком застройщиком, первичные документы в виде калькуляций на исполнение строительных работ подрядчиками, актов о приемке исполненных работ, справок о стоимости исполненных работ и произведенных расходов отвечали нормам пунктом 1 статьи 252 НК РФ, другими словами, официально могли быть отнесены плательщиком налогов на затраты, понесенные на осуществление бизнес активности, а значит пойти на уменьшение налоговой базы по прибыли. Помимо этого, согласно с пунктом 1 статьи 171 НК РФ и статьей 172 НК РФ общестроительная организация официально получила право на вычет или возмещение по налогам НДС.
Но, ввиду правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения плательщиком налогов налоговой выгоды» - "представление в налорг всех правильно оформленных документов, установленных законом о налогах и сборах, с целью получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, в случае если налоговым органом не подтверждено, что сведения, находящиеся в этих документах, частичны, недостоверны и (либо) противоречивы".
арб суды, пересматривая споры по налогам, при оценке обоснованности сообщённых плательщиком налогов вычетов по НДС и затрат по налогу на прибыль, должны исходить не из формального представления всех нужных документов, а устанавливать действительность денежно-хозяйственных взаимоотношений плательщика налогов и его контрагента и их действительное экономическое содержание. В процессе судебного следствия стало известно, что сообщённые спорные строительные работы выполнялись раньше иными подрядчиками и самой общестроительной компанией. Исходя из этого эксперты ФНС законно произвели доначисление налога на прибыль и НДС, и применили к плательщику налогов санкции за намеренное занижение базы для обложения налогами.

2. При банкротстве заказчика застройщика судебный зачет притязаний вероятен лишь с согласования всех заимодавцев

В случае если у заказчика застройщика, который разорился, остались взаимные обязанности с подрядчиком, их взаимный зачет вероятен лишь в случае соблюдения притязаний закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть при получении согласования всех заимодавцев компании-заказчика застройщика и арбитражного управляющего. При отсутствии такого согласования зачет может быть отменён судом. Поэтому так поступил Верховный суд РФ.

Суть спора

Организация- подрядчик обратилась в арб суд с иском о взимании с компании-заказчика застройщика задолженности согласно соглашению главного подряда. Со своей стороны, заказчик застройщик сообщил встречный иск о взимании неустойки за нарушение периодов исполнения работ по договору. "судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением суда апелляционной инстанции исковые притязания по обоим искам были удовлетворены. В итоге осуществлённого судом зачета с заказчика застройщика в адрес подрядчика было стребовано 4,9 млн рублей задолженности. Но кассационный суд аннулировал этот зачет, потому, что в отношении компании-заказчика застройщика в рамках дела о банкротстве была включена операция наблюдения, в связи с чем судам следовало проконтролировать, вероятно ли в этом случае осуществление зачета исходных и встречных исковых притязаний с учетом притязаний закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при потребности соблюдения прав и абсолютно законных интересов всех заимодавцев.

Судебное Решение

Верховный суд РФ, куда обратился заказчик застройщик, в определении от 2 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-15162 согласился с решением кассационного окружного арбитражного суда и не принял претензию к разбирательству. Судьи отметили, что притязание о зачете было сообщено подрядчиком на базе статьи 410 ГК РФ, основанием для его осуществления явилась задолженность подрядчика перед клиентом в виде чрезмерных сумм задатков и стоимости переданных товарно-материальных ценностей, и задолженность заказчика застройщика перед подрядчиком по актам приемки формы КС-2.
Удовлетворяя требования предъявленной заявителем, суды, руководились нормами статьи 309 ГК Российской Федерации, статьи 310 ГК Российской Федерации и статьи 740 ГК Российской Федерации, потому, что определили обстоятельство исполнения подрядчиком спорных работ при отсутствии подтверждений уплаты их итога. Но, суды не учли, что на текущий момент в отношении компании-заказчика застройщика уже была открыта операция банкротства. При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись все причины, установленные статьей 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое разбирательство.

3. Строить в отсутствие дозволения запрещено

Строительные работы, которые выполняются на чужом земельном наделе и без выданного в установленном законом режиме разрешения на строительство, могут быть признаны противоправными. Поэтому такое решил Самарский облсуд.

Суть спора

На базе договора продажа- земельного надела за четырьмя гражданами было произведено регистрацию право общей долевой собственности, по 1/4 доли за всяким, на земельный надел из земель посёлков . Данный участок не запрещалось потребить под строительство административного здания. Соответственно кадастровой выписки о земельном наделе границы земельного надела были установлены. Наряду с этим в государственном кадастре недвижимости заключаются ограничения прав на данный земельный надел в отношении 7 его частей разно


Просмотрите еще хорошую статью по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно будет полезно.

Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.

Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:

• в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
• в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).

Раньше Министр финаннсов Российской Федерации показывал, что сумма платежей, оплаченная с дохода, превышающего 300 тыс. рублей., не в состоянии считаться фиксированным платежом – потому, что является переменной степенью и зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей.
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.

Изменения в Домашнем, Жилищном и Уголовном кодексах

9 декабря 2015 года начали применяться новые редакции Жилищного кодекса РФ, кодекса о браке и семье РФ и Российского УК. Изменения связаны с новыми притязаниями к компаниям общественного обслуживания граждан. Помимо этого, уточнена ответственность по уголовному законодательству отчуждателей за повторную продажу алкоголя не достигшим совершеннолетия.
Жилищный кодекс Российской Федерации и Семейный кодекс Российской Федерации изменились в связи с вступлением 9 декабря 2015 года ввиду закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона ". Закон уточнил термины и определения, применимые к стационарным компаниям общественного обслуживания населения. Подобающие, большей частью, технические правки были введены в кодексы.
Например, в статье 92 ЖК РФ появилось определение о жилых помещениях, расположенных в зданиях системы общественного обслуживания граждан. Они отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В статье 96 ЖК РФ законодатели уточнили, что такие жилые помещения предназначены для проживания граждан, являющихся получателями общественных услуг и признанных нуждающимися в общественном обслуживании. Помимо этого, изменилась статья 107 ЖК РФ, в которой установлено, что вычленять жилые помещения, размещённые в зданиях системы общественного обслуживания граждан будут даваться в режиме, установленном федеральным законом, и законом субъектов РФ.
В кодексе о браке и семье новую редакцию получили: статья 66 СК РФ, статья 69 СК РФ, статья 84 СК РФ и статья 131 СК РФ. Во всех этих статьях определение "учреждения соцзащиты населения" поменяли на определение "компании общественного обслуживания граждан". Так, правки в кодексе о браке и семье носят технических характер.
закон от 28.11.2015 N 346-ФЗ "О введении изменения в статью 151.1 Российского УК" с 9 декабря 2015 года уточнил возможность наступления ответственности по уголовному законодательству за неоднократную реализацию в розницу не достигшим совершеннолетия спиртосодержащей продукции. В статью 151.1 Российского УК добавлено примечание, растолковывающее, что "реализацией в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, совершенной лицом много раз, признается реализация в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию".


Почитайте дополнительно хорошую информацию в области производственный юрист. Это возможно станет весьма интересно.

Обмен документами в очень больших размерах

В предлагаемых неоплачиваемой видеозаписи и расшифровке вебинара cервиса Synerdocs речь заходит о практике электронного документооборота на примере большого холдинга.

Содержание:

1. Специфика обмена в организациях со трудной структурой (04:28 - 07:09);
2. Особенности работы энергосбытовых организаций на примере ОАО «Белгородэнергосбыт» (07:10 - 09:29);
3. Вопросы перевода документов в электронный цифровой тип: форматы и соотношение притязаниям проверяющих органов, хранение (09:30 - 20:10);
4. Подключение контрагентов. Опыт ОАО «Белгородэнергосбыт» (20:11 - 25:58);
5. Роуминг (25:59 - 29:21);
6. Итоги (29:22 - 33:26);
7. Вопросы (33:27 - 46:04).

Специфика обмена в организациях со трудной структурой (04:28 - 07:09)

Электронный документооборот не представляет никаких трудностей. Но в отношении больших организаций имеются кое-какие особенности этого процесса. Первая из них заключается в трудности структуры большой организации. Такие компании могут иметь большое число подразделений, филиалов. Следующая особенность – информационная структура организации. Она имела возможность сложиться исторически исходя из работы организации. Это воздействует на то, что в организации могут находиться разные системы, при помощи коих автоматизируются процессы. Еще одна особенность – это много документов, которые могут обрабатываться специализированными программами характерными для определённой отрасли. Последняя особенность – это много контрагентов, коих необходимо подключить к системе обмена информацией.

Особенности работы энергосбытовых организаций на примере ОАО «Белгородэнергосбыт» (07:10 - 09:29)

ОАО «Белгородэнергосбыт» складывается из 60 подразделений, 22 удаленных подразделений и от 2 до 6 подразделений участников входящего и исходящего обмена.
Различные виды деятельности – это независимые источники документов. Документы по энергосбытовой деятельности формируются в СТЭК – Энерго, документы по бизнес активности формируются через 1С. Связка этих двух видов документации производится при помощи системы DIRECTUM. Эта многосторонняя система даёт унифицировать данные. Информационная система Synerdocs даёт обрабатывать разные унифицированные данные.
Переход на электронный документооборот производился специалистами и был разделен на 4 периода. При переходе в наивысшей степени серьёзным было уменьшение прямых издержек, связанных с хранением бумажных документов. Электронные документы не занимают много места.

Вопросы перевода документов в электронный цифровой тип: форматы и соотношение притязаниям проверяющих органов, хранение (09:30 - 20:10)

Документы исходя из формата делятся на два типа:

1. Неформализованные – это
   
   Смотрите также нужный материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это может быть будет полезно.

ФАС возбудила второе дело против НТВ за превышение уровня громкости в рекламе

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) возбудила второе дело на АО «Телекомпания НТВ» по показателям нарушения законодательства о рекламе в части превышении уровня громкости звука блока рекламы, сказано в сообщении учреждения, передают РИА Новости/Прайм.

ФАС Российской Федерации сделала запись канала «НТВ» для проведения измерения соотношения уровня громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой телепередачи согласно с установленными законодательством требованиями о рекламе. Во многих случаях «при измерении соотношения уровня громкости звука блока рекламы и анонсов и уровня громкости звука прерываемой им телепередачи превышение свыше чем на 1,5 децибел».
«Так, в анонсах и сообщении о рекламе, транслировавшихся 4 августа 2015 на канале НТВ при помощи сигнала цифрового кабельного/IPTV вещания, усматриваются показатели нарушения части 12 статьи 14 закона о рекламе», — следует из сообщения ФАС.
На базе этого ФАС решила о возбуждении делопроизводства в отношении телекомпании НТВ по показателям нарушения законодательства РФ о рекламе. Дело избрано к разбирательству на 22 декабря 2015 года.
Это второе дело, возбужденное ФАС в отношении НТВ. В пресс-релизе учреждения от 18 ноября причиной было названо превышение уровней громкости звука блока рекламы и анонсов, транслировавшихся на протяжении телепередачи «Утро с Юлией Высоцкой». Разбирательство дела состоится 11 декабря.


Смотрите также интересную заметку по вопросу это. Это вероятно будет полезно.

обвинитель требует Октябрьский райсуд Краснодара осудить гражданскую активистку Дарью Полюдову к 3,5 годам тюрьмы с отбыванием наказания в спецпоселении- за публичные призывы к сепаратизму и экстремизму, сказал РАПСИ юрист Андрей Сабинин.

В понедельник суд приступил к дебатам сторон по делу в отношении Полюдовой.
Как следует из обвинительного заключения, Полюдова 4 апреля прошлого года, находясь в публичном месте – напротив здания власти Новороссийска, действуя "из неприязни к действующему в РФ политическому режиму", имея умысел на осуществление публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, осуществила одиночный пикет. В этот же день Полюдова, будучи произведённым регистрацию пользователем интернет сайта "VK", разместила на своей персональной странице фотографию, "на которой изображена она, держащая в руках плакат, в котором имеется высказывание побудительного характера, то есть призыв к насильственному изменению строя установленного Конституцией Российской Федерации". Помимо этого, на своей странице в общественной сети Полюдова расположила тексты, которые расследование расценило как призывы к осуществлению экстремистской деятельности и к осуществлению деяний, нацеленных на нарушение территориальной целостности РФ.
Дело в отношении Полюдовой было возбуждено в августе прошлого года после попытки осуществить "Марш за федерализацию Кубани" в Краснодаре. В сентябре гражданская активистка была заключена в тюрьму, а в последних числах Февраля 2015 года выпущена из СИЗО под подписку о невыезде.
Полюдова обвиняется в публичных призывах к осуществлению деяний, нацеленных на нарушение территориальной целостности РФ (часть 2 статьи 280.1 УК РФ), и публичных призывах к экстремистской деятельности (части 1 и 2 статьи 280 УК РФ).
Обвиняемая настаивает на своей невиновности.

Роль и функции адвоката в организации переоценить трудно. Это замечательный инструмент защиты всех интересов юрлица. Не теки всевышний, в случае если свои опыт и познания адвокат отправит против учреждения-работодателя при присутствии каких-то распрей. А при любых двусмысленных обстановках в первую очередь обе стороны спора обращаются к трудовому контракту. Исходя из этого от качества составления трудового договора с адвокатом для организации зависит многое.
Функционал правовой службы компании широк. Условия работы адвокатов исходя из объекта деятельности юрлица, задач и распорядка могут различаться кардинально. Но стоит не забывать, что не обязательно все условия работы адвоката должны быть отражены обязательно в трудовом контракте.
Cтатья 8 ТК РФ предоставляет право работодателю (кроме работодателей – физических лиц) принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы права. Так, функциональные обязательства сотрудников правовой службы могут быть прописаны в таких документах, как положение о правовой службе, положение о юротделе, функциональные обязательства юрисконсульта, должностная инструкция и др. Принципиальный момент – нормы местных нормативно правовых актов не должны ухудшать положение адвоката если сравнивать с установленным трудовым регулированием.
Исходя из этого в компаниях, где адвокат подчиняется общим правилам трудового распорядка, исполняет трудовые обязательства в рамках утвержденной работодателем должностной инструкции (либо любого другого внутреннего нормативно правового акта), трудовой контракт с адвокатом не будет существенно различаться от других сотрудников. Но при любом отклонении работодателю следует пристально подойти к составлению условий подобающего договора. Разберем моменты, на которые непременно следует обратить всеобщее пристальное внимание при оформлении трудовых взаимоотношений, если они не улажены обособленными документами.

Характер работы

Во многих компаниях адвокаты, как говорят, «не вылезают из судов». Вдобавок суды могут размешаться не только в пределах территории размещения работодателя. В случае если предполагается, что он будет проводить большое количество своего рабочего времени в разъездах, то трудовой контракт с адвокатом обязан содержать указание на данный характер работы. Этого требует статья 57 ТК РФ. А статья 168.1 ТК РФ предполагает компенсации сотрудникам с разъездным характером работы, которые устанавливаются индивидуально в трудовом контракте. Так, адвокату могут компенсироваться затраты на горючее, износ собственного автомобильного транспорта (в случае если работодатель допустил такую возможность), затраты на мобильную связь и т.д. Присутствие всех условий, связанных с характером работы и компенсаций за него, сократит риск недоразумений

Предлагается сформировать единый механизм администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей

Сейчас в процессе оглашения ежегодного послания Федеральному собранию РФ Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин оценил текущую экономическую обстановку в Российской Федерации и озвучил ключевые направления по экономическому развитию и поддержке бизнеса.

"Обстановка вправду трудная, но – сказал уже об этом, желаю повторить – не критичная. Уже сейчас мы видим позитивные направленности. Производство и курс национальной валюты в общем стабилизировались, наметилось понижение инфляции, если сравнивать с 2014 годом мы фиксируем значительное уменьшение оттока капитала", – выделил президент.

Наряду с этим в числе основных приоритетов на ближайшее время глава государства вычленил:

• изменение структуры экономики, продвижение импортозамещения и поддержка экспорта, технологическое обновление производств и приготовления опытных кадров;
• введение особых программ поддержки сфер, которые сейчас находятся в зоне риска (строительство, автомобилестроение, легкая промышленность, ЖД машиностроение);
• поддержку граждан с невысокими доходами, в наивысшей степени уязвимых групп граждан, переход к честному принципу оказания общественной помощи ("в то время как ее получают те, кто в ней вправду испытывает недостаток");
• обеспечение сбалансированности бюджета. "Бюджетное планирование, всякий бюджетный цикл нужно затевать с точной регистрации приоритетов, нужно возвратить определяющую роль госпрограмм в этом процессе. Следует значительно ужесточить надзор за движением государственных средств, включая федеральные и местные субсидии учреждениям индустрии и с х. Считаю, что их необходимо перечислять финальному получателю лишь через казначейские счета. Доходы страны не должны уходить, что именуется, мимо кассы", – подчеркнул глава государства. Кроме того он внес предложение сформировать единый, целостный механизм администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей и выделил, что в грядущие годы налоговые условия для бизнеса изменяться не должны и т. д.

Кроме того Путин призывает укрепить доверие между бизнесом и властью, усовершенствовать рабочий климат в стране. Для этого Российское правительство сообща с Агентством стратегических инициатив, ведущими деловыми объединениями должно продолжить системную работу по улучшению условий ведения бизнеса. "Считаю свободу предпринимательства наиболее значимым экономическим и публично значимым вопросом. Поэтому вот этим – свободой предпринимательства, расширением этой свободы предпринимательства – мы должны ответить на все ограничения, которые нам пробуют сделать", – подчеркнул Владимир Путин.

Например, президент требует комиссию по административной реформе сообща с деловыми объединениями продемонстрировать до 1 июля 2016 года определённые предложения по устранению избыточных и дублирующих функций надзорно-контрольных органов. Помимо этого, он ратует за продолжение еще на 6 месяцев амнистии капиталов при одновременном повышении гарантий для бизнеса при реализации таковой операции.

В числе озвученных мер поддержки предпринимателей кроме того – стабильные налоговые и другие базовые условия для инвесторов, которые готовы вкладывать средства в проекты импортозамещения. "Это предусмотрено таким механизмом, как особый соинвестиционный договор. Предлагаю в рамках таких контрактов представить право регионам снижать до нуля ставку налога на прибыль", – подчеркнул Владимир Путин. Помимо этого, он выступил с идеей представить Руководству РФ право закупать на внеконкурсной базе до 30% продукции, сделанной в рамках специнвестпроектов и специнвестконтрактов. Кроме того предлагается сделать агентство по технологическому формированию, которое будет оказывать учреждениям помощь в приобретении наших и иностранных патентов и разрешений инжиниринговых услуг.

"Считаю, что необходимо поставить задачу национального уровня и к 2020 году вполне гарантировать внутренний рынок нашим продовольствием", – подытожил Путин.


Читайте кроме того хорошую статью в области юрист нижний. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Видеофрагмент посвящен тому, кто обязан подписывать трудовой контракт в качестве полномочного лица.
Частенько в преамбуле трудового договора написан похожий текст: «ЗАО Ромашка в лице Иванова Ивана Ивановича - руководитель». Наряду с этим внизу стоит подпись замдиректора Петрова. Таковой контракт считается недействующим, потому, что сообщённый в преамбуле подписант не подписал трудовой контракт. Такие деяния считаются нарушением административного законодательства и квалифицируются как отсутствие трудового договора в письменной форме. Соответственно произведенные сотруднику оплаты являются противоправными, что распознает рабочий инспекция. Исходя из этого подписывать трудовой контракт должно лицо, сообщённое в преамбуле.
Соответственно статье 9 закона от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», в подписи должно быть отмечено название должности лиц, произвёдших операцию и ответственных за оформление, подпись этих лиц, и их фамилии и инициалы. Исходя из этого, в случае если руководитель не может подписать контракт в определённый день, значит нужно занести в контракт изменения. То есть поменять в преамбуле фамилию и инициалы полномочного лица. Те же правила относятся и к составлению приказа.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".

Объединения работодателей высвободят от обязательства вносить сведения о себе в государственный реестр

С 9 декабря этого года ведение госреестра объединений работодателей будет аннулировано – из подобающего закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ исключена ст. 10.1.

Помимо этого, закреплены притязания к названию объединений работодателей. Например, оно должно содержать в себе указание на вид объединения работодателей: межрегиональное, межотраслевое, местное и т п. (ст. 4 закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей"; потом – закон об объединениях работодателей). Помимо этого, сейчас в наименование объединения возможно будет включать слова "альянс", "ассоциация" либо "партнерство".
Те компании, которые не отвечают притязаниям законодательства к таким объединениям, лишатся права применять в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.
В связи с данными изменениями компаниям потребуется занести корректировки в свои учредительные документы. Указанным документом установлен период, за который объединения, сделанные до дня начала применения подобающего закона, должны будут привести свои учредительные документы в соотношение с новыми притязаниями. Он составит один год с момента начала применения подобающего закона (9 декабря). До тех пор, пока не будет осуществлена указанная операция, документы будут функционировать лишь в части, не противоречащей актуальному на текущий момент нормативному правовому положению.
Сейчас НКО, не занесённые в госреестр объединений работодателей, не имеют права потребить в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания (ч. 4 ст. 10.1 закона об объединениях работодателей).


Посмотрите дополнительно нужную статью по вопросу общая правовая характеристика обществ ооо оао зао. Это вероятно может оказаться весьма интересно.